REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO

la reposición del procedimiento sólo puede ordenarse por el tribunal de segundo grado, de acuerdo con los motivos expresamente señalados en el código y a petición de la parte recurrente, cuando se pida, deberá expresarse el agravio en que se apoya la petición, no pudiendo alegarse aquel con el cual la parte agraviada se hubiere conformado expresamente, o contra el que no se hubiere interpuesto el recurso que la ley concede, o si no hay recurso, si no se protestó contra dicho agravio en la instancia en que se causó.


SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE AGRAVIOS

Se podrá suplir la deficiencia de los agravios cuando exista una violación manifiesta del procedimiento que hubiese dejado sin defensa al procesado y que sólo por torpeza o negligencia de su defensor, no fue combatida debidamente.

Cuando el Tribunal Superior notare que el defensor hubiere faltado a sus deberes, no interponiendo los recursos que procedieren o abandonando los interpuestos, si por las circunstancias de la causa apareciere que debían prosperar, o no alegando circunstancias probadas en el proceso y que habrían favorecido notablemente al acusado, o alegando hechos falsos, o puntos de derecho notoriamente inaplicables, podrá imponerle cualquier corrección disciplinaria; pero si dicha violación constituye delito, lo consignará al ministerio público. Si el defensor fuere de oficio, el juez está obligado a llamar la atención del superior de aquel sobre la negligencia o ineptitud manifestadas.

RAZONES POR LAS QUE SE DETERMINA LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO

La reposición del procedimiento no se decreta de oficio salvo las causas siguientes, siempre que sean trascendentes al resultado del fallo:

1.- por no haber procedido el juez durante la instrucción y después de esta hasta la sentencia, acompañado de su secretario, salvo el caso del art. 31.

2.- Por no haber hecho saber al acusado, ni durante la instrucción ni al celebrarse el juicio, el motivo del procedimiento y el nombre de su acusador si lo hubiere;

3.-Cuando no se le proporcione datos que necesite para su defensa;

4.-Cuando no se le caree con las personas que hayan depuesto en su contra, siempre que el lo haya solicitado;

5.-Por no haberse permitido al acusado nombrar defensor en los términos que establece la ley o por no haber cumplido con lo dispuesto en los artículos 297 y 330
6.-Por haberse citado a las partes para las diligencias que este código señala en otra forma que la establecida en el, a menos que la parte que se dice agraviada hubiere concurrido a la diligencia;

7.-Por no haberse practicado las diligencias pedidas por algunas de las partes;

8.-Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezcan legalmente, o bien al recibírselas no se hace con arreglo ala ley;

9.-Por haberse celebrado el juicio sin asistencia del juez que debe fallar, del Agente del Ministerio Publico o del secretario respectivo;
10.-Por haberse permitido al Ministerio Publico al acusado o a su defensor retirar o modificar sus conclusiones o establecer nuevas, en los casos del articulo 322 de este código;

11.-Por haberse declarado en el caso del artículo 328 que el acusado o su defensor habían alegado solo la inculpabilidad, si no había transcurrido el término señalado en ese articulo;

12.-Por haberse omitido la designación del traductor al inculpado que no hable o entienda suficientemente el idioma castellano, en los términos que señala la ley, y;

13.-En todos los casos en que este código declare expresamente la nulidad de alguna diligencia.